曼联目前正面临艰难的抉择。尽管卡里克的战绩在最近的七轮英超中仅积累七分，创造了球队历史上最糟糕的开局，呼声高涨的换帅声却令人不禁思考：下一步将何去何从？换掉卡里克，究竟该聘请谁呢？如果俱乐部管理层依旧抱持过去十年的思维方式，那么无论谁接任，最终结果大抵将是悲惨的。The Athletic的记者David Ornstein最近的报道深入指出：曼联在选择教练时，总是钟情于那些已经取得成功的名帅，但在此过程中却从未真正搭建起符合这些教头风格的战术体系。此言可谓是曼联自弗格森时期以来的精确写照。

回顾过去十年，曼联在做什么呢？莫耶斯在接手时带着埃弗顿的传统，却没能得到足够的施展时间；范加尔以阿贾克斯的传控理念进入，但引进了众多与英超节奏不符的球员；穆里尼奥则以铁血防线为求生存，但高层在引援上却一再妨碍他的计划；索尔斯克亚在带来青春气息的同时，却又被迫接受年龄偏大的C罗。转到滕哈赫时期的管理方式更加离谱，大家以为他得以自主决策，但实际情况却是他想重塑中场，而替代者却仅仅是为了防止竞争对手抢人而强行引进了一位他不看好的球员。

这其中的模式似乎有些明显。曼联不断在追寻名帅，期望这些各具特长的教练能凭借个人魅力拯救球队。战术理念一会儿是反击，一会儿又转变成高位压迫，反复变化留下的，只有一地鸡毛和越发膨胀的账务。每位新任教练都在推翻前任的体系，而管理层在转会市场上的焦虑反应，无异于盲目挥霍资金。曼联从未真正在废墟上建设自己的居所。Ornstein给出的建议很清晰：借鉴他队的成功经验，首先要构建一种明确的足球运营框架，再挑选适合这一体系的教练。

看看曼城和利物浦是如何运作的。贝吉里斯坦为曼城搭建了传控和高位压迫的基础，即使瓜迪奥拉未来离开，俱乐部也只需寻找能融入这一体系的教练。迈克尔·爱德华兹与理查德·休斯明确了“数据驱动+高位逼抢”的引援方向，因此尽管克洛普离开后，新教练斯洛特也能无缝接轨。这样的架构赋予了他们的体系独立于主帅的生命力。不论教练走与留，基本的体系依然坚固，而曼联的情况刚好相反，主教练一旦下课，整个引援策略、战术理念和更衣室文化随之崩溃。

拉特克利夫爵士在接管后，试图通过引入阿什沃斯等高层来重建架构，但显然目前还处于磨合期。曼联现阶段需要的不是另一个“救世主”，而是一位能够忍受短期痛苦、扎实打下根基的“总设计师”。首先要明确球队的踢球风格，然后再根据这一风格寻觅合适的球员，最后找到一位可以将这些球员整合的教练。若拉特克利夫依然幻想通过聘请名帅迅速夺得英超，那下一个接班的主帅也必将成为这场循环悲剧中又一位替罪羊。

今日话题：曼联七轮仅得七分，换帅声更响。你认为曼联最需要什么？ A. 缺乏清晰的架构，需要先搭建足球运营体系再找适合的主帅，换谁都是背锅。 B. 缺少名帅，现有球员悉数未达标，需要像齐达内、孔蒂这样的强势教练来统领球队。 C. 缺乏耐心，频繁更换教练影响长期建设，格雷泽和拉特克利夫并未给球队足够的时间去建立。